Ребенок остался с матерью - Семейный юрист в Вологде.

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об установлении места жительства ребенка,

«Ф.И.О.» мотивируя доводы прекращением брачных отношений с «Ф.И.О.», а также не достижением соглашения об определении места жительства несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» о расторжении брака и определении места жительства ребенка, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между «Ф.И.О.» (добрачная фамилия – «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженкой г. Вологды Вологодской области, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженцем г. Вологды Вологодской области, зарегистрированный «ДД.ММ.ГГГГ» отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области (запись акта о заключении брака № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»); определить местом жительства несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца г. Вологды Вологодской области, место жительства его матери - «Ф.И.О.» по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2018 исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о расторжении брака выделены в отдельное производство. Гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о расторжении брака передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11.

В судебном заседании истец «Ф.И.О.» не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик «Ф.И.О.» исковые требования признал, пояснил, что ребенку лучше жить с матерью.

В судебном заседании представитель государственного органа, дающего заключение по делу Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды по доверенности «Ф.И.О.» исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» не присутствовали, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, выслушав стороны, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно свидетельству о рождении «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, его родителями являются «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» (свидетельство о рождении «СЕРИЯ» № «СЕРИЯ», выдано «ДД.ММ.ГГГГ» отделом ЗАГС Администрации города Вологды Вологодской области).

Представленными суду характеризующими данными на «Ф.И.О.» установлено, что на учете в ВОНД и ВОПНД он не состоит; по сведениям Информцентра УМВД по Вологодской области «Ф.И.О.» неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Представленными суду характеризующими данными на «Ф.И.О.» установлено, что на учете в ВОНД и ВОПНД она не состоит; по сведениям Информцентра УМВД по Вологодской области «Ф.И.О.» однократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Актом обследования жилищно-бытовых условий «Ф.И.О.», проживающей по адресу: город Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», установлено, что по данному адресу расположена «ОПИСАНИЕ КВАРТИРЫ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Состояние квартиры удовлетворительное, соответствует требования, предъявляемым к жилым помещениям. На момент обследования в квартире чисто, прибрано. В наличии предметы быта и ухода в достаточном количестве. В квартиры созданы необходимые условия для проживания и воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

Актом обследования жилищно-бытовых условий «Ф.И.О.», проживающего по адресу: город Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», установлено, что по данному адресу расположена «ОПИСАНИЕ КВАРТИРЫ - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Состояние квартиры удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. На момент обследования в квартире чисто, прибрано. Произведен ремонт с использованием современных материалов. В наличии предметы быта и ухода в достаточном количестве. В беседе ответчик пояснил, что исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.» с матерью признает, оспаривать не намерен. В квартиры по указанному адресу имеется возможность создать необходимые условия для гостевого пребывания несовершеннолетнего ребенка.

С учетом установленных обстоятельств, заключения органа опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетнего, учитывая его проживание по месту жительства матери в настоящее время, наличие возможностей создания условий для воспитания и развития несовершеннолетнего, а также учитывая признание иска в этой части ответчиком, суд приходит к выводу об установлении места жительства несовершеннолетнего «Ф.И.О.» с его матерью - «Ф.И.О.» по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Суд считает необходимым указать, что родители должны совместно воспитывать детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учётом мнения детей.

Передача ребёнка одному из родителей не означает, что другой должен быть отстранен от участия в воспитании ребенка. Закон признает полное равенство прав родителей по отношению к своим детям, и в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребёнка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребёнка, в целях наилучшего учёта интересов несовершеннолетнего и его родителей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 63, 65, 80, 119 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, место жительства его матери - «Ф.И.О.» по адресу: город Вологда, ул. «АДРЕС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья