Развод, дети и алименты. - Семейный юрист в Вологде.

БАРБОЛИН
Семейное право - наш профиль!
& ЧИСТОВ
Мы из Вологды
Мы рядом
Мы за Вас
Мы из Вологды
Семейное право - наш профиль!
Перейти к контенту
Исковое заявление о разводе, определении порядка общения с детьми и взыскании алиментов удовлетворено.
12.08.2021 Вологодским городским судом (судья Пестерева Александра Николаевна) по делу № 2-4642/2021 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о расторжении брака, об определении места жительства детей, определении порядка общения с ними отца ребенка, взыскании алиментов.

Дело № 2-4642/2021
УИД 35RS0010-01-2021-004257-68

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Вологда
12 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Пестеревой А.Н., при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с детьми, по встречному иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и определении порядка общения с детьми,

установил:

«Ф.И.О.» (далее-истец) обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» (далее - ответчик) об определении порядка общения с детьми, в обоснование которого указал, что ответчик является матерью детей: «Ф.И.О.», «Ф.И.О.». Ответчик скрывает детей и препятствует его встречам с детьми. Со старшей дочерью у истца близкие, доверительные отношения. В период совместного проживания уделял дочери много внимания-играл, гулял, посещал развлекательные мероприятия в соответствии с возрастом ребенка. С ответчиком отношений не поддерживают, общение происходит только в интересах детей. Считает, что целесообразно будет установить порядок общения с детьми на его территории, при согласии органов опеки. Просил суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетними: «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», с их отцом «Ф.И.О.». Ежемесячно, каждые вторые и четвертые выходные дни месяца, с 10:00 часов субботы по 20:00 часов вечера воскресения по месту жительства отца, с посещением культурно-массовых мероприятий в соответствии с возрастом ребенка и ежегодные совместные каникулы, не менее 14 дней подряд с правом выезда за границы Вологодской области. Совместные проведения праздничных дней (дни рождения, новогодние каникулы) по согласованию с ответчицей.
Протокольным определением от 12.05.2021 года к производству принято встречное исковое заявление «Ф.И.О.» (далее - истец по встречному иску) к «Ф.И.О.» (далее - ответчик по встречному иску) о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с детьми. Требования обосновала тем, что 18.08.2017 между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заключен брак. Истец и ответчик являются родителями: «Ф.И.О.», «Ф.И.О.». Истец по встречному иску указала, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется с 10.02.2021. Истец вместе с детьми проживает в городе Вологде. Учитывая малолетний возраст дочерей, их привязанность к матери, отсутствие исключительных обстоятельств для разлучения с матерью, имеются основания для определения именно с ней места жительства несовершеннолетних. Денежные средства ответчиком на содержание детей не предоставляются, соглашение об уплате алиментов не заключено.
На основании изложенного, а также ссылаясь на наличие разногласий в части разрешения вопросов участия в воспитании детей и порядка общения с ними, недостаточность денежных средств для содержания детей и истца по встречному иску, просит расторгнуть брак между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.», определить место жительства несовершеннолетних детей «Ф.И.О.», 02.12.2017, «Ф.И.О.», 01.04.2020 место жительства с их матерью «Ф.И.О.». Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: «Ф.И.О.», уроженки г. Вологды Вологодской области и «Ф.И.О.», уроженки г. Вологды Вологодской области, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на детей в Вологодской области, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд и до совершеннолетия детей.
Взыскать с «Ф.И.О.» алименты на содержание «Ф.И.О.» в размере 0,5 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Вологодской области, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд и до достижения «Ф.И.О.»,  возраста трех лет.
Протокольным определением суда от 21.06.2021 года встречные исковые требования были уточнены (уменьшены) в части порядка общения «Ф.И.О.» с дочерями «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.», просили определить следующий порядок общения: ежемесячно каждую вторую и четвертую неделю месяца в субботу с 15 часов до 19 часов, забирая детей с места жительства и возвращал их обратно.
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) «Ф.И.О.» не явился, извещен надлежащим образом. Ранее суду 21.05.2021 года было представлено заявление о частичном признании иска в части расторжения брака, а также взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Последствия признания иска ясны и понятны.
В судебном заседании интересы истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) «Ф.И.О.» представлял по доверенности «Ф.И.О.» который исковые требования, изложенные в первоначальном иске, поддерживал в полном объеме. Встречные исковые требования признал частично, выразил согласие на расторжение брака, по взысканию алиментов на детей, во взыскании алиментов на мать детей просил отказать, сообщил, что истец настаивает на том, чтобы дети проживали с отцом. Кроме того, просил в порядке общения с детьми указать ежегодные совместные каникулы, не менее 14 дней подряд с правом выезда за границы Вологодской области. Также пояснил, что «Ф.И.О.» подрабатывает частным извозом, его доход составляет порядка 30000 руб. в месяц.
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) «Ф.И.О.» не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) по доверенности Барболин О.В. просил отказать в первоначальных исковых требованиях, удовлетворить встречный иск. Просил установить суд порядок общения, который был уточнен при принятии по делу обеспечительных мер 21.06.2021 года:
- ежемесячно, каждую вторую и четвертую неделю месяца в субботу с 15 до 19 часов, забирая детей с места жительства и возвращая их обратно, без присутствия матери детей, не исключая при этом, посещения мест, пригодных для времяпрепровождения детей в соответствии с возрастом дочерей, с учетом состояния их здоровья, и при соблюдении режима дня и питания детей;
- установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком (в том числе болезнь ребенка, родителя, служебные командировки) и иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с детьми, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно (1-2 дня) извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.
Дополнительно пояснил, что «Ф.И.О.» вынуждена подрабатывать, так как ей не хватает денежных средств для содержания себя и детей, ее доходы незначительны. Кроме того, она вынуждена снимать жилье для проживания с детьми, поскольку с «Ф.И.О.» совместное проживание невозможно, а квартира на ул. Северной в таком состоянии, что в ней невозможно проживать с двумя малолетними детьми, в настоящее время это жилье не приватизировано из-за спора о праве на него. Кроме того, «Ф.И.О.» не препятствует общению «Ф.И.О.» с детьми.
Представитель государственного органа, дающего заключение по делу, Управления опеки и попечительства Администрации города Вологда по доверенности Ратникова Ю.С. представила письменное заключение по делу, полагала возможным определить место жительства детей с матерью, определить порядок общения с детьми.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых и встречных исковых требований, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая позицию государственного органа, дающего заключение по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Как указано в Постановлении Европейского Суда по Правам Человека от 20.01.2011 статья 8 Конвенции требует от национальных властей соблюдения строгого баланса между интересами ребенка и интересами родителей, и в процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка, которые в зависимости от их характера и значения могут перевешивать интересы родителей.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.», зарегистрирован брак 18.08.2017 года Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району, актовая запись № .
Судом установлено, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями «Ф.И.О.»  и «Ф.И.О.», что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, выданных Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району 08.12.2017 г. П-ОД №  и 20.04.2020 г. П-ОД № соответственно.
Совместное хозяйство между сторонами не ведется с 10.02.2021. «Ф.И.О.» вместе с детьми проживает в городе Вологде, что в судебном заседании не оспаривалось. Соглашение о месте жительства детей, осуществлении родительских прав и порядке общения с детьми не заключалось.
Во встречном исковом требовании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) «Ф.И.О.» просила суд расторгнуть брак, определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью «Ф.И.О.» и взыскать с «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетних дочерей, а также алименты на содержание супруги.
В соответствии с п. 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п. 1 статьи 21 СК РФ).
В силу п. 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между «Ф.И.О.»   и «Ф.И.О.»  зарегистрирован брак 18.08.2017 года Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району, актовая запись № .
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) «Ф.И.О.» по расторжению брака, а также признание иска в указанной части, суд полагает требования ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) в части расторжения брака подлежащими удовлетворению.
При этом, суд также учитывает, что стороны подтвердили, что восстановление семьи невозможно, срок для примирения не требуется.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей и раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что «Ф.И.О.»    и «Ф.И.О.»  являются родителями «Ф.И.О.»,   и «Ф.И.О.»,   что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, выданных Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району 08.12.2017 г. П-ОД №  и 20.04.2020 г. П-ОД №   соответственно.
Совместное хозяйство между сторонами не ведется с 10.02.2021. ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) «Ф.И.О.» вместе с детьми проживает в городе Вологде, что в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий «Ф.И.О.» от 27.05.2021 г. по адресу; г. Вологда, ул.  , сделан вывод о наличии необходимых и надлежащих условий для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних.
Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий «Ф.И.О.» от 26.05,2021 г. по адресу:  , сделан вывод о наличии необходимых и надлежащих условий для гостевого пребывания несовершеннолетних.
Сведениями о привлечении истца и ответчика к уголовной ответственности ИЦ УМВД России по Вологодской области не располагает, имеются сведения о привлечении к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у нарколога не состоят, в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращались, инвалидности не имеют, как безработные на учете в КУ ВО «Центре занятости населения Вологодской области» не состоят.
По месту жительства «Ф.И.О.» характеризуются удовлетворительно, жалобы в быту на «Ф.И.О.» не поступали, к административной ответственности течение года не привлекался. «Ф.И.О.» на учете не состоит, в местах концентрации антиобщественного элемента не был замечен. «Ф.И.О.» официально не трудоустроен, по информации, полученной от представителя истца работает в такси.
По месту жительства «Ф.И.О.» характеризуются удовлетворительно, жалобы и заявления на «Ф.И.О.» не поступали. «Ф.И.О.» на учете не состоит, в местах концентрации антиобщественного элемента не была замечена, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судима, не имеет правонарушений, посягавших на общественную безопасность и общественный порядок.
«Ф.И.О.» на дату рассмотрения настоящего дела официально трудоустроена, находится в декретном отпуске, в трудовой книжке имеется запись о трудоустройстве у ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности продавца.
«Ф.И.О.», 02.12.2017 года рождения являются воспитанницей МДОУ № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»», посещает дополнительные занятия в ЧУДО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»», является ученицей изостудии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
«Ф.И.О.», 01.04.2020 года рождения посещает ЧДОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с июня 2021 года.
Согласно характеристики из МДОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 07.04.2021 года на «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» в сад приводит и забирает мама, делает это своевременно, плату за детский сад вносит мать «Ф.И.О.» без задержки. «Ф.И.О.» очень переживает за дочь, интересуется как прошёл ее день, прислушивается к рекомендациям воспитателей.
Согласно характеристики из ЧУДО «Данные изъяты» от 09.08.2021 года на «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» на «летний интенсив» приводила мама, «Ф.И.О.» интеллигентная, ответственная женщина, всегда интересуется успехами дочери, волнуется за её развитие. Летний интенсив «Неделя профессий» своевременно оплачивала «Ф.И.О.»
Согласно характеристики ЧДОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 02.08.2021 г. на «Ф.И.О.» утром и вечером девочку забирает мама - «Ф.И.О.». «Ф.И.О.» всегда одета чисто, опрятно, имеет запас чистой одежды, платочков. Девочка радуется приходу мамы и сестренки, отношения добрые, ласковые. «Ф.И.О.» ежедневно интересуется здоровьем и настроением дочери, прислушивается к рекомендациям педагогов. В общении с взрослыми и детьми всегда тактична и доброжелательна. Папа девочки - «Ф.И.О.» в детский сад не приходил.
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения органов опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетних, принимая во внимание их возраст, привязанность к каждому из родителей, возможность создания ими условий для воспитания и развития, степень участия каждого из родителей в жизни ребенка, суд приходит к выводу, что место жительства несовершеннолетних детей следует определить с матерью.
Доказательств того, что проживание детей с матерью негативно сказывается на их воспитании и развитии, суду не представлено. Напротив, из материалов дела усматривается, что ею предприняты все необходимые меры для обеспечения потребностей дочерей, созданы условия для физического и нравственного развития, осуществляется всесторонняя забота и должный контроль за поведением дочерей. Доказательств обратного, суду не представлено.
Во встречном исковом заявления заявлено требование о взыскании алиментов с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» на содержание несовершеннолетних дочерей: «Ф.И.О.», уроженки г. Вологды Вологодской области и «Ф.И.О.»,  уроженки г. Вологды Вологодской области, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на детей в Вологодской области, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд и до совершеннолетия детей.
Из встречного искового заявления и пояснений следует, что «Ф.И.О.» ненадлежащим образом содержит своих несовершеннолетних детей, денежные средства «Ф.И.О.» добровольно и в достаточном размере не передает. Ответчик по встречному иску «Ф.И.О.» получает доход от частного извоза, сведений о его доходе материалы дела не содержат.
Пунктами 1, 2 статьи 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
В ходе рассмотрения настоящего дела «Ф.И.О.» не оспаривал обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении относительно взыскания алиментов на детей; ответчик по встречному иску «Ф.И.О.» иск в части взыскания алиментов на несовершеннолетних детей признал, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании представитель «Ф.И.О.» по доверенности «Ф.И.О.» подтвердил признание его доверителем встречного иска в части расторжения брака и взыскания алиментов на содержание детей. Других детей у «Ф.И.О.» не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком по встречному иску «Ф.И.О.» иска в части взыскания алиментов на несовершеннолетних детей не нарушает права сторон, несовершеннолетних, поскольку обеспечивает размер содержания несовершеннолетних, который «Ф.И.О.» полагает достаточным.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным встречный иск в части требования о взыскания алиментов на детей удовлетворить и взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетних детей: «Ф.И.О.»,   и «Ф.И.О.»  ежемесячно, в твёрдой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная взыскание с 12 мая 2021 года и до совершеннолетия каждого ребенка.
В силу статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В соответствии со статьей 91 СК РФ размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Во встречном исковом заявления заявлено требование о взыскании алиментов с «Ф.И.О.» на содержание бывшей супруги «Ф.И.О.» в размере 0,5 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Вологодской области, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд и до достижения «Ф.И.О.» возраста трех лет.
Согласно представленным сведениям из ГУ-УПФ РФ по Вологодской области истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) «Ф.И.О.» являлся индивидуальным предпринимателем, дата поставки на учет 15.10.2020 года, за период с 15.10.2020-07.06.2021 года взносы не уплачивались.
Согласно представленным сведениям из ГУ-УПФ РФ по Вологодской области по ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) на «Ф.И.О.» сведения о трудоустройстве предоставляет ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за период с января 2019 года по апрель 2021 года.
Согласно ответу ЦЗН Департамента труда и занятости населения Вологодской области истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) не зарегистрированы в качестве безработных, пособия не получают.
Согласно ответу УФССП России по Вологодской области на истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) «Ф.И.О.» не имеется возбуждённых исполнительных производств по уплате алиментов.
Согласно ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) «Ф.И.О.» и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) «Ф.И.О.» инвалидами не являются.
Согласно ответу ОГИБДД УМВД г. Вологды на имя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) «Ф.И.О.» и ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) «Ф.И.О.» транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведений из кредитных организаций следует, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) «Ф.И.О.» имеет счета в Банк ВТБ (ПАО); ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) «Ф.И.О.» имеет счета в АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк».
При принятии решения в части взыскания алиментов с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» на ее содержание до достижение младшим ребенком 3-хлетнего возраста, суд учитывает семейное и материальное положение сторон. Также суд принимает во внимание, отсутствие сведений об инвалидности «Ф.И.О.», ограничений к труду.
Таким образом, учитывая, что «Ф.И.О.» находится в отпуске по уходу за ребенком, принимая во внимание семейное и материальное сторон, наличие на иждивении «Ф.И.О.» двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании алиментов на ее содержание в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для трудоспособного населения, до достижения ребенком «Ф.И.О.»,   возраста трех лет, то есть до 01.04.2023 года.
К доводам ответчика по встречному иску «Ф.И.О.» и его представителя о том, что «Ф.И.О.» получает стабильный и достаточный доход, суд относится критически, поскольку они достоверными доказательствами не подтверждены.
Кроме того, в первоначальном исковом заявлении истец «Ф.И.О.» просил суд установить порядок общения с несовершеннолетними детьми, ссылаясь на наличие препятствий в общении со стороны «Ф.И.О.», а также доверительные отношения со старшей дочерью.
Во встречном исковом заявлении «Ф.И.О.» просила также установить порядок общения отца «Ф.И.О.» с детьми, ссылаясь на отсутствие соглашения и наличие противоречий по вопросам воспитания детей.
Суд при разрешении первоначальных и встречных исковых требований относительно определения порядка общения с детьми приходит к следующему.
Как было указано выше, совместное хозяйство между сторонами не ведется с 10.02.2021. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) «Ф.И.О.» вместе с детьми проживает в городе Вологде. Соглашение о порядке осуществления родительских прав и порядке общения с детьми не заключалось.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В силу ч.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ст. ст. 61, 66, 67 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участии в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения детей. Родители (один их них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Однако, при нахождении родителей ребенка в конфликтных отношениях установить порядок общения с ребенком второго родителя невозможно. Определяя порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, следует учитывать, что он может нуждаться в постоянной корректировке в зависимости от изменения условий жизни родителей ребенка, желания родителя принимать участие в жизни ребенка, желания ребенка общаться и других обстоятельств.
При установленных по делу обстоятельствах, а также учитывая заключение органа опеки и попечительства - Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды, принимая во внимание возраст, состояние здоровья детей, а также учитывая, что «Ф.И.О.» не лишен родительских прав и не ограничен в них, имеет право лично заниматься воспитанием несовершеннолетних детей, кроме того, учитывая позиции сторон, а также акты обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, согласно которым по месту жительства «Ф.И.О.» созданы условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних, по месту жительства «Ф.И.О.» созданы условия для гостевого пребывания детей, суд полагает возможным определить порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетними детьми таким же, какой ранее определен при принятии решения по обеспечительным мерам, дополнив его возможностью присутствия отца на праздниках (днях рождения детей и новогодних каникул) по согласованию с «Ф.И.О.».
Учитывая все собранные по делу доказательства, учитывая привязанность детей к матери, принимая во внимание возраст детей, режим дня, суд считает целесообразным частично удовлетворить первоначальные исковые требования и определить порядок общения отца с несовершеннолетними детьми, изложенный в резолютивной части решения, который соответствует порядку общения, предложенному ответчиком по встречному иску и частично истцом по первоначальному иску.
По мнению суда, такой порядок общения в большей степени отвечает интересам и возрасту несовершеннолетних детей, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям при общении с детьми.
Кроме того, суд полагает возможным установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком (в том числе болезнь ребенка, родителя, служебные командировки) и иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с детьми, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно (1-2 дня) извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.
В части разрешения требований первоначального иска о возможности предоставления истцу «Ф.И.О.» ежегодных совместных каникул, не менее 14 дней подряд с правом выезда за границы Вологодской области, суд полагает возможным отказать по доводам указанным выше, а также учитывая возраст детей (3 года и 1 год соответственно). Вместе с тем, это не лишает истца «Ф.И.О.» права в дальнейшем обратиться в суд за изменением порядка общения в указанной части при изменении соответствующих условий.
Поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, режима дня и занятости детей, их возраста, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Семейным кодексом РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Ф.И.О.» - удовлетворить частично, встречные исковые требования «Ф.И.О.» -удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 18 августа 2017 года Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району, актовая запись №  , между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.»   - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: «Ф.И.О.»   и «Ф.И.О.»  по месту жительства их матери «Ф.И.О.».

Взыскать с «Ф.И.О.»  в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетних детей: «Ф.И.О.»  и «Ф.И.О.»,  ежемесячно, в твёрдой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная взыскание с 12 мая 2021 года и до совершеннолетия каждого ребенка.

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на ее содержание в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для трудоспособного населения, до достижения ребенком «Ф.И.О.», возраста трех лет, то есть до 01.04.2023 года.

Решение по взысканию алиментов подлежит немедленному исполнению.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в Вологодской области.

Определить следующий порядок общения «Ф.И.О.» с детьми: «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.»:

- ежемесячно, каждую вторую и четвертую неделю месяца в субботу с 15 до 19 часов, забирая детей с места жительства и возвращая их обратно, без присутствия матери детей, не исключая при этом, посещения мест, пригодных для времяпрепровождения детей в соответствии с возрастом дочерей, с учетом состояния их здоровья, и при соблюдении режима дня и питания детей;

- определить возможность присутствия «Ф.И.О.» при совместном проведении праздничных дней (дней рождения детей и новогодних каникул) по согласованию с «Ф.И.О.».

- установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком (в том числе болезнь ребенка, родителя, служебные командировки) и иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с детьми, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно (1-2 дня) извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.

В удовлетворении остальной части иска «Ф.И.О.» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Судья
А.Н. Пестерева

Заголовок: Развод, дети и алименты.
Описание: Развод, место жительства и порядок общения с детьми, взыскание алиментов в одном деле.
Ключевые слова: Развод, место жительства, порядок общения с детьми, взыскание алиментов, суд, иск


Назад к содержимому