Оспаривание отцовства матерью - Семейный юрист в Вологде.

31 мая 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Гвоздевой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя заявителя «Ф.И.О.» по доверенности Барболина О.В., заинтересованного лица «Ф.И.О.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению «Ф.И.О.» об установлении факта отсутствия родственных отношений,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что «ДД.ММ.ГГГГ» между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заключен брак. «ДД.ММ.ГГГГ» у «Ф.И.О.» в браке родилась дочь, что подтверждается медицинским свидетельством о рождении № «данные изъяты», выданным «ДД.ММ.ГГГГ» БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница». «Ф.И.О.» не является биологическим отцом ребенка, рожденного «ДД.ММ.ГГГГ» у заявителя. Установление данного факта необходимо для получения свидетельства о рождении без указания сведений об отце ребенка.

Просит суд установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец г. Вологды, гражданин РФ, не является биологическим отцом ребенка - девочки, родившейся «ДД.ММ.ГГГГ» в г. Вологде у «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Заявитель «Ф.И.О.» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель заявителя «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно.

Привлеченный к участию в-деле в качестве заинтересованного лица «Ф.И.О.» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает требования «Ф.И.О.» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них, при этом сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей (пункт 1 статьи 51 СК РФ, пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или иных доказательств (пункт 1 статьи 48 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ основаниями для государственной регистрации рождения и внесения сведений о матери ребенка в запись акта о рождении ребенка являются:

документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды;

документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации;

заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2 статьи 48 СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Судом установлено, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» состоят в зарегистрированном браке с «ДД.ММ.ГГГГ.» что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОД № «данные изъяты» от «ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно медицинскому свидетельству о рождении серии 19 № «данные изъяты», выданному БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», «ДД.ММ.ГГГГ» у «Ф.И.О.» родился ребенок - девочка.

В судебном заседании «ДД.ММ.ГГГГ.» установлено, что заявитель «Ф.И.О.» состояла в близких отношениях с «Ф.И.О.» в течение последних трех лет.

В ходе судебного разбирательства по данному делу по ходатайству представителя заявителя «Ф.И.О.» по доверенности Барболина О.В. определением Вологодского районного суда Вологодской области от 06.04.2017 была назначена генетическая экспертиза.

Из заключения эксперта № 460 от 22.05.2017 ООО «Медико-биологический центр» следует, что биологическое отцовство «Ф.И.О.» в отношении ребенка «Ф.И.О.» не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет не более 0,0001, то есть с вероятностью не менее 99,99% «Ф.И.О.» является биологическим отцом ребенка «Ф.И.О.», родившейся «ДД.ММ.ГГГГ» у «Ф.И.О.».

Результаты указанного экспертного исследования не оспорены. Оснований для сомнений в достоверности заключения эксперта суд не усматривает.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 52 СК РФ и ст. 79 ГПК РФ суд считает, что «Ф.И.О.» является отцом ребенка - девочки, родившейся «ДД.ММ.ГГГГ» у «Ф.И.О.».

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, подтверждающие происхождение ребенка - девочки, родившейся «ДД.ММ.ГГГГ» у «Ф.И.О.» от «Ф.И.О.», суд приходит к выводу о доказанности факта того, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ.» года рождения, уроженец г. Вологды, гражданин РФ, не является биологическим отцом ребенка - девочки, родившейся «ДД.ММ.ГГГГ» в г. Вологде у «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Следовательно, требования «Ф.И.О.» об установлении факта того, что «Ф.И.О.» не является биологическим отцом ребенка, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 265 ГПК РФ, суд

Установить факт того, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец г. Вологды, не является биологическим отцом ребенка - девочки, родившейся «ДД.ММ.ГГГГ» в г. Вологде Вологодской области у «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженки п. Вохтога, Грязовецкого района Вологодской области.

Судья