Не подлежит разделу при разводе - Семейный юрист в Вологде.

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Шиловой Ю.А., с участием:

-представителя ответчика «Ф.И.О.» по доверенности «Ф.И.О.» при секретаре Сальниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что «ДД.ММ.ГГГГ» между сторонами был зарегистрирован брак. Брачные отношения фактически прекращены «ДД.ММ.ГГГГ», после чего сторонами совместное хозяйство не велось. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от «ДД.ММ.ГГГГ» брак между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» расторгнут. До заключения брака «ДД.ММ.ГГГГ» на основании договора участия в долевом строительстве № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», заключенного с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «Ф.И.О.» приобретена квартира № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ул., д. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», г. Вологда, стоимостью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. Оплата по договору произведена частично за счет собственных средств «Ф.И.О.» в сумме «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., частично за счет заемных средств, полученных по кредитному договору № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Истцом в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб. Право собственности на квартиру зарегистрировано за «Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ», то есть в период нахождения в браке с «Ф.И.О.». Кредитное обязательство не является общим для сторон, поскольку принято истцом до заключения брака. Однако в период брачных отношений, с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ», за счет общих средств супругов погашена задолженность по кредитному договору в сумме «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

Просила произвести раздел общего имущества супругов, признав за ней право личной собственности на квартиру площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенную по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсацию за погашение в период совместного проживания в браке с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» личного обязательства, принятого в связи с заключением с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

Определением от «ДД.ММ.ГГГГ» судом принят отказ в части исковых требований о взыскании компенсации за погашение в период совместного проживания личного обязательства, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец «Ф.И.О.» не присутствовала, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик «Ф.И.О.» не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности «Ф.И.О.» исковые требования признал.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 36 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» состояли в зарегистрированном браке в период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ», брак расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от «ДД.ММ.ГГГГ».

«ДД.ММ.ГГГГ», т.е. до заключения брака, «Ф.И.О.» приобрела по договору участия в долевом строительстве квартиру, расположенную по адресу: Гагарина ул., «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», г. Вологда, стоимостью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

Как следует из содержания договора долевого участия, оплата цены договора производится за счет собственных средств дольщика в сумме «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., за счет средств банковского кредита вносятся денежные средства в сумме «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

Из копии кредитного договора № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», заключенного между ПАО «Сбербанк» и «Ф.И.О.», следует, что «Ф.И.О.» предоставлен кредит в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей под 7,40% годовых для приобретения однокомнатной квартиры по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в период брака - «ДД.ММ.ГГГГ».

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании признал иск «Ф.И.О.».

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

Руководствуясь Семейным кодексом РФ, ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

признать квартиру общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв. м., кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенную по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» личным имуществом «Ф.И.О.».

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

Заголовок: Не подлежит разделу при разводе

Описание:  Не все имущество подлежит разделу при разводе супругов. Судом по иску нашего доверителя квартира признана её личным имуществом без выплаты компенсации.